租屋傢俱

　　林峰 魏暘
　　面對一起看似事實清楚、證據充分的盜竊案，福建省福州市鼓樓褐藻醣膠功效區檢察院的檢察官卻絲毫沒有掉以輕心，他們從一句普通的供述中發現線索，層層推進，最終查出真正的犯罪嫌疑人，還另一“犯罪嫌疑人”清白。
　　2013年2月15日，在福州市第一看守所訊問室，面對著房屋二胎眼前這名低頭認罪的年輕女子吳婉君(化名)，承辦檢察官的臉上略顯輕鬆。依照訴訟程序，提審結束後，這起涉案金額僅為3325元人民幣的盜竊手機案將被迅速審結並起訴到鼓樓區法院。
　　回到辦公預防癌症飲食室，承辦檢察官翻看偵查卷宗，在對每一份證據進行細緻核查比對後，心中卻頓生疑竇。第一，吳婉君供稱手機是在一家服裝店內的收銀臺上偷來的，但被害人陳梅(化名)與證人李玲(化名)均表示手機被盜前放在衣服櫃臺層架上。第二，吳婉君在2012年11月16日與同年12月11日均供述作案時帶著小孩，但短短一個月後便改口為“記不清楚”當時是否帶著小孩。
　　如果說上述兩個疑點尚可以用“記憶偏差”來勉強帶過的話，那麼卷宗里浮現出的另外兩個疑點則讓檢察官無論如何也無法說服自己將本案就此蓋棺定論:本案新竹二手餐飲設備盜竊蘋果4代手機的行為發生在2012年8月24日，但吳婉君在第一份筆錄供述“我2012年4月份來福州了，於6月初離開福州去廣州。在家過完鬼節後，9月初我就來福州。”如果這份筆錄屬實，則案發當天吳婉君根本不在福州，盜竊手機更無從談起。但類似的供述在公安機關提供的其餘筆錄中卻再未出現。
　　更為蹊蹺的是，被害人和證人宣稱手機被盜期間只有一男一女進化療飲食禁忌店，但都無法從公安機關提供的備選照片中辨認出該女子，而在對“男顧客”的兩份辨認筆錄上，紅指紋躍然紙上，並同時指向一張熟悉的面孔———吳婉君的丈夫吳海英!而吳海英此時正因涉嫌另一起盜竊案件在鼓樓區法院審理。
　　險些大意了!檢察官來不及檢討自己此前的“輕敵”，開始對案情重新分析評估，一個假設漸漸浮上腦海:這會不會是一齣“狸貓換太子”的鬧劇?
　　但假設終究是需要證據來支撐的，檢察官將卷宗連同疑問退回公安機關……
　　然而，當案件重新移送審查起訴時，疑雲非但沒有散去，反而愈發濃厚。補充偵查提綱上的問題如石沉大海。經科務會研究決定，承辦檢察官開始對本案自行補充偵查。
　　承辦檢察官首先找到了本案的被害人陳梅，就手機被盜當天的若干細節問題進行了核實。據被害人陳述，手機被盜期間唯一的女顧客進店時還在玩手機，隨後便去接待這名女顧客，其間一直陪同，而且該女顧客一直在服裝店入口逛，離放手機的位置還有三米距離，所以女顧客根本沒有作案可能。相反，那名男顧客曾獨自在放手機的地方閑逛。當被害人發現手機失竊時那名女顧客還在店內未離開，直到其追趕男顧客回來後發現這名女顧客也已離開。
　　隨後，檢察官又聯繫了身在外地的證人李玲，其證言與被害人的陳述基本一致。至此，承辦檢察官的心裡已有了大致的判斷，但要解開所有的謎題，必須攻破吳婉君的防線。
　　2013年4月25日，承辦檢察官再次來到看守所提審吳婉君。訊問之初，吳婉君仍一口咬定本案系其所為，但在檢察官不斷深入細化的發問下，她開始閃爍其詞，用謊言掩飾謊言而漏洞頻出，最終回到了第一份筆錄中閃現而後又消失掉的關鍵點:案發時吳婉君根本不在福州!
　　“從你身上搜查到的蘋果4代手機到底是哪裡來的?”搶到了“賽點”的檢察官順勢問道。
　　“是我丈夫給我的。”吳婉君已淚流滿面。
　　隨後，吳婉君承認2012年8月24日當天，她並不在福州，而是在湖南道縣的家中，之所以“自願”認罪，是為了分擔丈夫吳海英的犯罪金額，從而減輕丈夫可能被判處的刑罰。
　　承辦檢察官心裡的石頭算是落了地，但要完全揭開真相，還有重要的一道關亟待突破:除了吳婉君的自述，誰來提供她不在場的證明?
　　承辦檢察官首先想到可能是本案“真凶”的吳海英。怎奈這對“囹圄鴛鴦”妾有意而郎無情，吳海英以一問三不知的姿態意圖撇清與本案的關係。
　　“那就到實地去調查一番!”承辦檢察官登上了飛往長沙的航班，再乘火車、汽車輾轉來到了湘桂邊界遙遠而陌生的道縣。在吳婉君的家鄉，檢察官走訪了可能認識她的人，得到了有利於她的證詞，其中的兩份明確表明瞭2012年8月23日七夕當天她朋友剛好生病住院，她們四人待在一起。
　　日前，吳婉君因無犯罪事實已被釋放，吳海英涉嫌盜竊案正由公安機關辦理。　　（原標題：誰是真正盜竊犯）